婚约财产纠纷 （2021）青02民终308号

在（2020）青0203民初1343号案件中已作处理的理由没有事实依据，故提出上诉。 马某3辩称，被答辩人马某1、马某2提请平安区人民法院的诉讼请求因违背“一事不再理”原则，恳请法院裁定不予受理或者判决驳回全部诉讼请求。1.关于本案的起因。2020年10月9日马某3起诉马某1、马某2返还彩礼纠纷一案，于2020年11月13日海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初1314号民事判决书（以下简称“一审判决”），平安区人民法院根据法律规定，结合双方共同生活时间以及马某3的家庭情况，依法判决马某1、马某2向马某3返还彩礼7万元（实际给付彩礼16.7万元，刨除陪嫁物后是14万元），2021年3月份马某1、马某2以返还陪嫁物为由起诉至海东市平安区人民法院属于重复起诉，即违背“一事不再理”原则。2.一审人民法院在法庭调查时对陪嫁物已经从16.7万元中作出扣除，从实际支付的彩礼14万元中依法作出判决，针对平安区人民法院作出的一审判决书，被答辩人马某1、马某2并没有向海东市中级人民法院提起上诉。即该判决书于2020年11月28日发生法律效力。3.马某1、马某2提请本案，违背了“一事不再理”原

在（2020）青0203民初1343号案件中已作处理的理由没有事实依据，故提出上诉。 马某3辩称，被答辩人马某1、马某2提请平安区人民法院的诉讼请求因违背“一事不再理”原则，恳请法院裁定不予受理或者判决驳回全部诉讼请求。1.关于本案的起因。2020年10月9日马某3起诉马某1、马某2返还彩礼纠纷一案，于2020年11月13日海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初1314号民事判决书（以下简称“一审判决”），平安区人民法院根据法律规定，结合双方共同生活时间以及马某3的家庭情况，依法判决马某1、马某2向马某3返还彩礼7万元（实际给付彩礼16.7万元，刨除陪嫁物后是14万元），2021年

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终308号 上诉人（原审原告）：马某1，女，1964年8月29日出生，回族，住青海省海东市平安区。 上诉人（原审原告）：马某2，女，1999年9月12日出生，回族，住青海省海东市平安区。 被上诉人（原审被告）：马某3，男，1991年12月10日出生，回族，住青海省海东市平安区。 上诉人马某2、马某1因与被上诉人马某3婚约财产纠纷一案……