承揽合同纠纷 （2021）陕09民终659号

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,应受法律保护。本案中，侯争卫与宋涛签订《水电安装合同》，将安康宜必思酒店的水电安装工作交由宋涛施工，宋涛按其要求完成工作并交付工作成果，侯争卫按约向宋涛支付报酬，符合承揽合同的构成要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。涉案合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。宋涛已按要求完成工作并向侯争卫交付了工作成果，侯争卫应按合同约定向宋涛支付报酬，故宋涛要求侯争卫支付剩余报酬80000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。对宋涛主张的增项报酬20000元，因其提供的增项单系其单方制作，侯争卫并未签字认可，而双方在合同中约定“任何一方需要变更合同内容，应协商一致后，重新签订补充协议”，故宋涛该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。对侯争卫辩称案涉款项与西安三个项目的款项支付存在混同，西安三个项目总价款为570000元，而侯争卫共计向宋涛支付了840540元，并垫付了工人工资230000余元，案涉合同价款290000元已全部付清的辩解意见，综合分析双方的微信聊天内容，能够认

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,应受法律保护。本案中，侯争卫与宋涛签订《水电安装合同》，将安康宜必思酒店的水电安装工作交由宋涛施工，宋涛按其要求完成工作并交付工作成果，侯争卫按约向宋涛支付报酬，符合承揽合同的构成要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。涉案合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。宋涛已按要求完成工作并向侯争卫交付了工作成果，侯争卫应按合同约定向宋涛支付报酬，故宋涛要求侯争卫支付剩余报酬80000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。对宋涛主张的增项报酬20000元，因其提供的增项单系其单

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终659号上诉人（原审被告）：侯争卫，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人侯争卫因与被上诉人宋涛承揽合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2021)陕0902民初258号民事判……