技术咨询合同纠纷 （2016）川01民终6492号

上诉人诉请法院判令北京悦驾公司退货并退还货款，赔偿损失等。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案爱维迪公司与北京悦驾公司签订的《洗车机代理协议》中约定：“本合同履行过程中引起的争议和纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地北京。”该管辖约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案上诉人爱维迪公司诉请北京悦驾公司退还货款。接受货币一方即为爱维迪公司，爱维迪公司住所地即合同履行地在成都市新都区，因此成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三

上诉人诉请法院判令北京悦驾公司退货并退还货款，赔偿损失等。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案爱维迪公司与北京悦驾公司签订的《洗车机代理协议》中约定：“本合同履行过程中引起的争议和纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地北京。”该管辖约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6492号上诉人（一审起诉人）：成都爱维迪汽车服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道回龙路12号。法定代表人：候昕伟，职务不祥。上诉人成都爱维迪汽车服务有限公司（以下简称爱维迪公司）因诉北京悦驾汽车技术咨询有限公司（以下简称北京悦驾公司）销售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3330号民事裁定，向本院……