债务转移合同纠纷 （2015）铜中民二初字第00049-1号

本案系债务转移合同纠纷，依据双方的债权债务结算书已经约定了纠纷的管辖，该约定并未违反法律对专属管辖和约定管辖的规定，被告安徽太山矿业公司认为管辖约定系原告胡金祥非法添加，并未提出书面证据，且原告方依法已撤回了对被告安徽太山矿业有限公司的起诉，故对被告太山公司的管辖异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告安徽太山矿业有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告安徽太山矿业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　刘　策审判员　胡松树审判员　迟友林二〇一五年五月二十二日书记员　王　韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 来自：www.

本案系债务转移合同纠纷，依据双方的债权债务结算书已经约定了纠纷的管辖，该约定并未违反法律对专属管辖和约定管辖的规定，被告安徽太山矿业公司认为管辖约定系原告胡金祥非法添加，并未提出书面证据，且原告方依法已撤回了对被告安徽太山矿业有限公司的起诉，故对被告太山公司的管辖异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告安徽太山矿业有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告安徽太山矿业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　刘　策审判员　胡松树审判员　迟友

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民二初字第00049-1号原告：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：青阳县双木榨矿业有限公司（以下简称双木榨公司），住池州市青阳县。法定代表人：江立保，机构代码：77281046-8。被告：安徽太山矿业有限公司（以下简称太山公司），住池州市青阳县。法定代表人：许威，机构代码：09482734-X。本院在审理原告胡……