机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终884号

1、2015年2月3日零时59分许，武帆饮酒后驾驶其父武某的豫D×××××号轿车与醉酒驾驶二轮摩托车的徐二飞相撞，致使徐二飞及乘坐人孙艳朝受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，武帆负本次事故的主要责任，徐二飞负本次事故的次要责任，孙艳朝无事故责任。一、二审诉讼中，徐二飞均对事故责任认定书有异议，但其并未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该认定书予以确认。2、根据该事故责任认定书，责任人武帆应当承担相应的民事赔偿责任，因武帆驾驶的豫D×××××号轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人

1、2015年2月3日零时59分许，武帆饮酒后驾驶其父武某的豫D×××××号轿车与醉酒驾驶二轮摩托车的徐二飞相撞，致使徐二飞及乘坐人孙艳朝受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，武帆负本次事故的主要责任，徐二飞负本次事故的次要责任，孙艳朝无事故责任。一、二审诉讼中，徐二飞均对事故责任认定书有异议，但其并未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该认定书予以确认。2、根据该事故责任认定书，责任人武帆应当承担相应的民事赔偿责任，因武帆驾驶的豫D×××××号轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终884号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。代表人杨继业，该公司总经理。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐二飞，男，汉族，1991年12月2日出生。委托代理人张春花。委托代理人王怀臣，河南春来律师事务……