财产损害赔偿纠纷 （2018）黑08民终231号
裁判要旨
原告主张其大豆被水浸泡是由于被告自来水站刷罐排放污水所致，该损失应由被告承担。审理中，原告提供的视频证据中无法证实水源来自自来水站向外延伸的水管所排出的水流淌至原告存放的大豆堆处。原告未能提供出确切的证据，证实浸泡大豆的水源是由被告排放污水所致，原告未能将证人提供到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的大豆损失没有合法有效的证据证明是由于被告的原因所致，对原告主张其大豆损失应由被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回金凤林的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。二审期间，当事人围绕上诉主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院经审查认为，上诉人提交的视频证据不能证明其主张的事实，本院不予采信；被上诉人没有提出相反证据否定气象局公章的真实性，异议理由不能成立，本院对抚远市气象局证明的真实性予以采信。除一审认定事实外，二审另查明：2015年3月11日15时至18时，抚远市共有四个时次气温在零度以上；3月13日，当地共有20分钟气
摘要
金凤林、抚远市乌苏镇八盖村村委会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终231号上诉人（原审原告）：金凤林，男，1971年8月4日生，汉族，农民，现住抚远市。被上诉人（原审被告）：抚远市乌苏镇八盖村村委会，住所地抚远市乌苏镇八盖村。法定代表人：宋朝辉，村主任。上诉人金凤林因与被上诉人抚远市乌苏镇八盖村村委会（以下简称八盖村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚远市人民法院（2017）黑0833民初543号……