机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第317号

何玉学已达退休年龄标准，其主张误工费用，应负有举证证明其具有误工损失的证据，何玉学未举证证明其在住院期间收入实际减少，应承担举证不能的后果，原审法院对何玉学请求的该项费用不予支持。2、交通费260元。田志彬、濮阳大众客运有限公司、中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部认为，该项费用何玉学没有提交票据，不应支持。原审法院结合何玉学住院的时间、地点，酌定交通费为200元。3、护理费903.5元。田志彬、濮阳大众客运有限公司、中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部认为，护理费应按照河南省农村居民收入计算。原审法院认为，护理依法属服务行业，其辩解意见原审法院不予采纳，原审法院结合何玉学住院的时间、护理标准，认为何玉学请求合理，予以支持。综上，何玉学诉请的合理费用共计15039.24元。因何玉学住院期间，黄志峰为何玉学垫付医疗费10000元，故人民财险濮阳开州服务部应在交强险余额110600元责任限额内赔偿何玉学5039.24元，给付黄志峰垫付款10000元。对人民财险濮阳开州服务部辩解的诉讼费不予承担的问题，原审法院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼

何玉学已达退休年龄标准，其主张误工费用，应负有举证证明其具有误工损失的证据，何玉学未举证证明其在住院期间收入实际减少，应承担举证不能的后果，原审法院对何玉学请求的该项费用不予支持。2、交通费260元。田志彬、濮阳大众客运有限公司、中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部认为，该项费用何玉学没有提交票据，不应支持。原审法院结合何玉学住院的时间、地点，酌定交通费为200元。3、护理费903.5元。田志彬、濮阳大众客运有限公司、中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部认为，护理费应按照河南省农村居民收入计算。原审法院认为，护理依法属服务行业，其辩解意见原审法院不予采纳，原

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部，住所地：河南省濮阳市。诉讼代表人：马自章，该公司经理。委托代理人：侯书波，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉学，男，汉族，1950年出生。委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志峰，男，汉族，1979……