继承纠纷 （2017）冀10民终220号

原告李某1要求分割继承的两所房屋，其与前妻杨玉贵生前已经做出过处分，将宅基地证号为冀（香政）字第19386号的房屋赠与被告李某2，将集体土地使用证为香集用（2004）第00010号的房屋赠与被告李某3。虽然原告否认分家赠与的事实，就此事也未写过书面协议，但证人李某4系五百户村村民委员会主任，证人吕某与原被告系同村村民，一起居住多年，证人张某与原被告均系亲属关系，上述证人的证言能证明原告与杨玉贵将两所房屋分别赠与二被告的事实，且双方已经按照口头达成的协议实际履行多年，故原告要求重新分割继承房屋的主张不能成立。但鉴于原告现在再婚有住房需要的事实，以被告李某2现居住的七间正房中西侧两间归其所有，被告李某3现居住的三间正房中东侧一间归其所有为宜。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于香河县××村宅基地证号为冀（香政）字第19386号被告李某2现居住的七间正房中西侧两间归原告李某1所有，东侧五间及厢房归被告李某2所有。集体土地使用证为香集用（2004）第00010号被告李某3现居住的三间正房中东侧一间归原告李某1

原告李某1要求分割继承的两所房屋，其与前妻杨玉贵生前已经做出过处分，将宅基地证号为冀（香政）字第19386号的房屋赠与被告李某2，将集体土地使用证为香集用（2004）第00010号的房屋赠与被告李某3。虽然原告否认分家赠与的事实，就此事也未写过书面协议，但证人李某4系五百户村村民委员会主任，证人吕某与原被告系同村村民，一起居住多年，证人张某与原被告均系亲属关系，上述证人的证言能证明原告与杨玉贵将两所房屋分别赠与二被告的事实，且双方已经按照口头达成的协议实际履行多年，故原告要求重新分割继承房屋的主张不能成立。但鉴于原告现在再婚有住房需要的事实，以被告李某2现居住的七间正房中西侧两间归其所有，被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终220号上诉人（原审原告）：李某1，男，1946年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。委托代理人：张涛，河北智联律师事务所律师。委托代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1976年2月17日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被上诉……