房屋租赁合同纠纷 （2015）厦民终字第169号

讼争房屋的建造未办理建设规划许可手续，也未办理建筑施工许可手续，且讼争房屋至今未取得权属证书，公房管理中心提供的证据不足以证明讼争房屋属公房性质，原审裁定认定公房管理中心起诉主体不适格，裁定驳回起诉，是正确的，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹二〇一五年一月十五日书　记　员　　王兴胜附本案适用法律条文：附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上

讼争房屋的建造未办理建设规划许可手续，也未办理建筑施工许可手续，且讼争房屋至今未取得权属证书，公房管理中心提供的证据不足以证明讼争房屋属公房性质，原审裁定认定公房管理中心起诉主体不适格，裁定驳回起诉，是正确的，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹二〇一五年一月十五日书　记　员　　王兴胜附本案适用法律条文：附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第169号上诉人（原审原告）厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许开兴，男，1962年5月29日出生，汉族。上诉人厦门市公房管理中心（以下简称公房管理中心）因与被上诉人许开兴房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（20……