建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民二终字第235号

天正公司与营胜公司、杉矿公司之间虽未就营胜公司的办公楼、机修、卷扬机房、调度室采暖、供水外网及其隐蔽工程进行维修及施工签订书面合同，但这些工程是客观存在的，且上述工程已经营胜公司、杉矿公司验收合格并交付使用。因此，双方的建设工程施工合同依法成立且有效。本案营胜公司是上述工程的建设单位，其作为独立法人依法应承担民事责任，即营胜公司应首先承担清偿天正公司工程欠款的责任。杉矿公司当时作为营胜公司的主管部门和独资股东，营胜公司虽然法律意义上是独立法人，但其对工程入账、付款等等均需杉矿公司决定。营胜公司是一个法人股东的有限责任公司。公司法规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。关于杉矿公司辩解的杉矿公司现已不是营胜公司的股东，杉矿公司已将营胜公司转让给舒矿集团，其不应承担责任。对此，根据营胜公司、杉矿公司向法庭出示的吉林省煤业集团有限公司的文件证明，上述工程欠款应由杉

天正公司与营胜公司、杉矿公司之间虽未就营胜公司的办公楼、机修、卷扬机房、调度室采暖、供水外网及其隐蔽工程进行维修及施工签订书面合同，但这些工程是客观存在的，且上述工程已经营胜公司、杉矿公司验收合格并交付使用。因此，双方的建设工程施工合同依法成立且有效。本案营胜公司是上述工程的建设单位，其作为独立法人依法应承担民事责任，即营胜公司应首先承担清偿天正公司工程欠款的责任。杉矿公司当时作为营胜公司的主管部门和独资股东，营胜公司虽然法律意义上是独立法人，但其对工程入账、付款等等均需杉矿公司决定。营胜公司是一个法人股东的有限责任公司。公司法规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第235号上诉人（原审被告）：梅河口营胜矿业有限公司，住所地，梅河口市。法定代表人：宋庆山，经理。委托代理人：李晓光，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，住所地，辉南县。法定代表人：林昊，董事长。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辉南县天正水电安装有限公司，住所地，辉……