合伙协议纠纷 （2015）汉中民一终字第00486号

被告汤荣秀与原告前夫刘雄立签订的《合作协议》，是合同双方的意思表示，对当事人具有法律约束力。原告虽然不是《合作协议》的签订人，但先是作为合伙另一方刘雄立的代理人，一直参与合伙事宜，离婚后又以合伙人的身份参与并共同完成合伙事务，且刘雄立将自己的相关权利转让给李雪莲后，汤荣秀也未提出异议，故应当认定李雪莲与汤荣秀具有合伙关系。本案争诉标的包括两部分，既“天汉芙蓉苑”小区1、2、3、4号楼销售代理佣金部分和“天汉芙蓉苑”小区5号楼销售代理佣金部分。“天汉芙蓉苑”小区1、2、3、4号楼销售代理佣金部分，2012年5月25日汤荣秀单独从永安分公司领取佣金10万元和在结算前的2012年5月7日支付给银务公司（汤荣秀）佣金5万元，共计15万元，依据《合作协议》应当分割给原告7.5万元，扣除原告已经领取的3万元，尚应支付原告4.5万元。“天汉芙蓉苑”小区5号楼销售代理佣金部分，因《天汉芙蓉苑5号楼销售代理补充协议》，是重庆银务公司与永安分公司签订的，现双方就佣金的提取并未进行结算，也没有一致的结算意见。原告要求按自己提供的结算金额向其支付佣金，于法无据，不予支持。判决：一、被告汤荣秀，重庆银务房地产顾

被告汤荣秀与原告前夫刘雄立签订的《合作协议》，是合同双方的意思表示，对当事人具有法律约束力。原告虽然不是《合作协议》的签订人，但先是作为合伙另一方刘雄立的代理人，一直参与合伙事宜，离婚后又以合伙人的身份参与并共同完成合伙事务，且刘雄立将自己的相关权利转让给李雪莲后，汤荣秀也未提出异议，故应当认定李雪莲与汤荣秀具有合伙关系。本案争诉标的包括两部分，既“天汉芙蓉苑”小区1、2、3、4号楼销售代理佣金部分和“天汉芙蓉苑”小区5号楼销售代理佣金部分。“天汉芙蓉苑”小区1、2、3、4号楼销售代理佣金部分，2012年5月25日汤荣秀单独从永安分公司领取佣金10万元和在结算前的2012年5月7日支付给银务公

汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00486号上诉人（原审原告）李雪莲，女，汉族，四川省三台县人。委托代理人叶亚坤，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）重庆银务房地产顾问有限公司（以下简称重庆银务公司）。法定代表人汤荣秀，公司经理。委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤荣秀，女，生于1960年10月7日，汉族。被上诉人（原审……