服务合同纠纷 （2019）沪01民终2381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑润涛持有的充值卡系婴嘉公司投资设立的XX网发行，可以在XX网站查询余额及使用记录，在XX网亲子摄影类的摄影机构使用，郑润涛有理由相信婴嘉公司系合同的相对方，由婴嘉公司提供相应的服务。婴嘉公司关于其并非合同相对方的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。现因婴嘉公司原因导致合同无法继续履行，郑润涛要求退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。婴嘉公司主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据否定郑润涛提交网站截图的真实性，应自行承担举证不能的不利后果。婴嘉公司提出本案已过诉讼时效，然郑润涛发现摄影门店及婴嘉公司停业后即向相关部门投诉及报案，可适用诉讼时效中断的规定，本案诉讼时效并未超过。综上所述，婴嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海婴嘉文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑润涛持有的充值卡系婴嘉公司投资设立的XX网发行，可以在XX网站查询余额及使用记录，在XX网亲子摄影类的摄影机构使用，郑润涛有理由相信婴嘉公司系合同的相对方，由婴嘉公司提供相应的服务。婴嘉公司关于其并非合同相对方的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。现因婴嘉公司原因导致合同无法继续履行，郑润涛要求退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。婴嘉公司主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据否定郑润涛提交网站截图的真实性，应自行承担举证不能的不利后果。婴嘉公司提出本案已过诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2381号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑润涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉公司）因与被上诉人郑润涛服务合同纠纷一案……