机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀10民终6635号

赖超该项请求于法无据，不予确认。一审法院认为，杨子建驾驶的车辆与赖永明驾驶的赖超所有的小型轿车发生交通事故，造成赖超车辆损坏，并负事故的全部责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对赖超合理的经济损失进行全额赔偿。因杨子建驾驶的车辆在泰山财险北京分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事发在保险期间，所以，赖超主张的修车费应由泰山财险北京分公司在交强险财产损害赔偿限额内进行赔偿，不足部分再根据法院查明的事实和相关法律规定确定赔偿义务人。故本案的关键是如何确定交强险未赔偿部分的赔偿义务人，焦点问题是泰山财险北京分公司对免责条款是否作出了足以引起投保人杨子建注意的提示或明确说明义务。泰山财险北京分公司的意见是：保险条款中已经对免责条款尽到了提示义务；并且，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，保险人对该条款作出提示后，即认为履行了对免责条款的说明义务。一审法院认为，虽然电子保单上注明了保险合同包括保险条款，但泰山财险北京分公司没有证据证明已将保险条款交付杨子建；电子保单上的特别约定部分虽有免责条款的文字，但文字与保险单其他字体、颜色等没有区别，不能认为泰山

赖超该项请求于法无据，不予确认。一审法院认为，杨子建驾驶的车辆与赖永明驾驶的赖超所有的小型轿车发生交通事故，造成赖超车辆损坏，并负事故的全部责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对赖超合理的经济损失进行全额赔偿。因杨子建驾驶的车辆在泰山财险北京分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事发在保险期间，所以，赖超主张的修车费应由泰山财险北京分公司在交强险财产损害赔偿限额内进行赔偿，不足部分再根据法院查明的事实和相关法律规定确定赔偿义务人。故本案的关键是如何确定交强险未赔偿部分的赔偿义务人，焦点问题是泰山财险北京分公司对免责条款是否作出了足以引起投保人杨子建注意的提示或明确说明义务。泰山

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6635号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室，统一社会信用代码91110102351574401W。负责人：郑素梅，经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨子建，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县……