机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终232号

关于上诉人人保财险鹤壁分公司认为不应支持马文富误工费的上诉理由。马文富虽已超过60周岁的退休年龄，但退休并不意味其丧失劳动能力，其因本次交通事故受伤所产生的误工损失理应得到支持。上诉人人保财险鹤壁分公司上诉称不应支持马文富误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险鹤壁分公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案一审根据上述规定判决上诉人人保财险鹤壁分公司承担本案诉讼费用并无不当，上诉人人保财险鹤壁分公司认为其不应承担本案诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股

关于上诉人人保财险鹤壁分公司认为不应支持马文富误工费的上诉理由。马文富虽已超过60周岁的退休年龄，但退休并不意味其丧失劳动能力，其因本次交通事故受伤所产生的误工损失理应得到支持。上诉人人保财险鹤壁分公司上诉称不应支持马文富误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险鹤壁分公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案一审根据上述规定判决上诉人人保财险鹤壁分公司承担本案诉讼费用并无不当，上诉人人保财险鹤壁分公司认为其

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终232号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人陈良，该公司经理。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）马文富，男，1946年11月7日出生。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服……