合同纠纷 （2018）川01民终7373号

根据马学辉提供的转账记录、证人林某关于收取马学辉为倪伟、倪达彬、刘国良垫付的购车款的陈述，结合各方当事人关于倪伟、倪达彬、刘国良购车六辆预算、结算及付款情况，一审法院足以认定马学辉为倪伟、倪达彬、刘国良支付购车款24万元的事实。 关于马学辉支付的购车款的构成问题。其中承兑汇票5万元，马学辉自认系收取倪伟、倪达彬、刘国良应收货款，但其未能提供证据证明该5万元包含在一审法院（2015）崇州民初字第1125号中涉及马学辉收取的倪伟、倪达彬、刘国良应收货款239503元中，且与一审法院核实的事实不符，故该5万元汇票权利属倪伟、倪达彬、刘国良所有，该5万元汇票应视为马学辉代倪伟、倪达彬、刘国良支付购车款，马学辉以垫付款要求倪伟、倪达彬、刘国良支付于法无据，一审法院不予支持。对于其余转账支付的19万元，倪伟、倪达彬虽然怀疑马学辉与刘国良存在串通行为，但不能提供充分证据证明，也不能提供证据证明刘国良已向马学辉支付了该垫付款，故一审法院依法认定马学辉为倪伟、倪达彬、刘国良垫付了购车款19万元。 关于倪伟、倪达彬称购车款应由刘国良支付购车款的问题。从倪伟、倪达彬提供的2014年9月8日《会议纪要》来看，

倪伟、马学辉合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7373号 上诉人（原审被告）：倪伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马学辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。 原审被告：倪达彬，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省……