承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）皖01民终6541号

夏会群曾提供证明称其为夏会群土地承包经营户的代表人，起诉肥东县撮镇镇大郭社区居民委员会，本院作出(2017)皖0122民初5427号民事裁定书，裁定驳回夏会群土地承包经营户的起诉。该裁定经中院二审维持。上述生效裁判文书中列明了涉案田亩承包户家庭成员的相关情况。结合夏会群诉称的事实与理由，夏会群诉状载明案涉205217元补偿款在大郭社居委处，非丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静实际占有。夏会群、丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静与大郭社居委之间非同一法律关系。因此，对夏会群的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回夏会群的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，承包地征收补偿费用分配纠纷处理的是发包人和承包人之间因承包地征收补偿费用分配产生的争议。而夏会群实际是因补偿费用在家庭成员内部之间的分配产生争议而提起主张，且家庭成员内部之间对诉争补偿费用涉及的承包土地经营权归属也存在争议。夏会群要求丁汝兴、大郭社居委共同将补偿款予以分配，其与丁汝兴、大郭社居委之间也并非同一法律

夏会群曾提供证明称其为夏会群土地承包经营户的代表人，起诉肥东县撮镇镇大郭社区居民委员会，本院作出(2017)皖0122民初5427号民事裁定书，裁定驳回夏会群土地承包经营户的起诉。该裁定经中院二审维持。上述生效裁判文书中列明了涉案田亩承包户家庭成员的相关情况。结合夏会群诉称的事实与理由，夏会群诉状载明案涉205217元补偿款在大郭社居委处，非丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静实际占有。夏会群、丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静与大郭社居委之间非同一法律关系。因此，对夏会群的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回夏会群的起诉。本院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6541号上诉人（原审原告）：夏会群，女，1940年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁汝兴，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郭翠萍，女，系丁汝兴配偶。被上诉人(原审被告)：杜绍芬，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省……