合伙协议纠纷 （2016）皖01民终2953号

袁自成与杨为地达成合伙协议后，双方未实际履行并自愿达成协议解除合伙协议，由袁自成向杨为地退还保证金30万元并支付利息，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为合法有效，袁自成应按约向杨为地清偿欠款及利息。因双方约定的利息支付标准业已超出杨为地的实际损失，原审法院对利息予以酌减符合法律规定，且杨为地对此并未上诉，视为对此予以认可，故对原审法院酌定按欠款总额的30%支付利息，本院予以维持。袁自成与杨为地业已协议解除合伙协议，解除时也未约定由杨为地赔偿袁自成相应损失，故袁自成主张杨为地退伙给其造成损失并应予赔偿，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7150元，由上诉人袁自成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王养俊代理审判员　　栾　蕾代理审判员　　俞　陶二〇一六年七月二十九日书　记　员　　徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

袁自成与杨为地达成合伙协议后，双方未实际履行并自愿达成协议解除合伙协议，由袁自成向杨为地退还保证金30万元并支付利息，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为合法有效，袁自成应按约向杨为地清偿欠款及利息。因双方约定的利息支付标准业已超出杨为地的实际损失，原审法院对利息予以酌减符合法律规定，且杨为地对此并未上诉，视为对此予以认可，故对原审法院酌定按欠款总额的30%支付利息，本院予以维持。袁自成与杨为地业已协议解除合伙协议，解除时也未约定由杨为地赔偿袁自成相应损失，故袁自成主张杨为地退伙给其造成损失并应予赔偿，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2953号上诉人（原审被告）：袁自成。委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨为地。委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人袁自成因合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2015)长民一初字第03237号民事判决，向本院提起上诉……