技术服务合同纠纷 （2019）闽05民终3249号

本案争议的焦点是：1.厦门市工程检测中心有限公司是否按约履行了本案承技术服务合同义务？2.健研公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间？ 一、关于合同履行的问题。法院认为，厦门市工程检测中心有限公司与润鼎置业公司签订的《技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门市工程检测中心有限公司已依约完成合同约定的对润鼎置业公司工程PHC管桩（桩型）的全部检测义务，并出具《XJJW/静载/（2014）第205号检测报告》、《XJJW/低应变（2014）第181号检测报告》。厦门市工程检测中心有限公司认为其完成检测业务后，形成检测报告书，并将检测报告书邮寄送达给润鼎置业公司，并提供了加盖顺丰公司业务专用章的快递单为证。润鼎置业公司主张其事实上没有收到该快件。法院认为，该快递单于2015年5月5日发出，快递单上的收件地址“厦门市思明区观音山国际商务运营中心11号楼33层”与润鼎置业公司在《技术服务合同》标明住所一致，目前没有证据证明厦门市工程检测中心有限公司与润鼎置业公司之间存在其他经济往来，本案中健研公司提供的快递单及载明事项达到了民事证据高

本案争议的焦点是：1.厦门市工程检测中心有限公司是否按约履行了本案承技术服务合同义务？2.健研公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间？ 一、关于合同履行的问题。法院认为，厦门市工程检测中心有限公司与润鼎置业公司签订的《技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门市工程检测中心有限公司已依约完成合同约定的对润鼎置业公司工程PHC管桩（桩型）的全部检测义务，并出具《XJJW/静载/（2014）第205号检测报告》、《XJJW/低应变（2014）第181号检测报告》。厦门市工程检测中心有限公司认为其完成检测业务后，形成检测报告书，并将检测报告

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3249号 上诉人（原审原告）：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人:李晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，男，1977年8月4日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。 委托诉讼代理人：林芳萍，女，1987年9月24日出生，住福建省建瓯市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:……