房屋买卖合同纠纷 （2019）湘07民终2413号

杨丕胜没有购买房屋，不是购买房屋合同的相对方，杨丕成提起诉讼应当以实际购买人为被告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定：驳回杨丕成的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审裁定驳回杨丕成的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,一审法院以杨丕胜没有购买房屋，不是房屋买卖合同的相对方，杨丕成应当以实际购买人为被告提起诉讼为由裁定驳回起诉欠妥。关于杨丕成要求确认协议无效、杨丕胜返还房屋等诉讼请求,应通过实体审理确定相关案件事实,进而确定杨丕成的请求是否应予支持,且杨丕成的起诉符合上述起诉条件，一审法院驳回起诉不当。综上所述，杨丕成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

杨丕胜没有购买房屋，不是购买房屋合同的相对方，杨丕成提起诉讼应当以实际购买人为被告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定：驳回杨丕成的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审裁定驳回杨丕成的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,一审法院以杨丕胜

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2413号上诉人(原审原告)：杨丕成，男，1947年2月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨德江，男，1973年8月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：杨丕胜，男，1972年8月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。上……