机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘09民终609号

上诉人包刘芳驾驶四轮拖拉机致伤被上诉人林天海的事实有事故发生现场证人证言证实，故上诉人包刘芳主张被上诉人林天海系自己的行为导致损害后果的理由，不能成立。虽然事故发生在非正式通行的公路上，但上诉人包刘芳驾驶的四轮拖拉机属于动力装置驱动的机动车，因此，原审将本案认定为机动车交通事故责任纠纷符合法律规定，原审据此确定被上诉人伤残赔偿金标准、数额，并无不当。但原审并未依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决上诉人在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，适用法律不当，因被上诉人林天海对此并未提起上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审对此不作为审理范围。上诉人包刘芳在一审诉讼中对被上诉人林天海提交的鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，故原审依法采信鉴定意见并无不当。经二审审查，原审对本案的审理程序合法，故上诉人包刘芳主张原审程序违法的理由，不能成立。依据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故被上诉人未对雇主提起诉讼并不违背法律规定。综上所述，包刘

上诉人包刘芳驾驶四轮拖拉机致伤被上诉人林天海的事实有事故发生现场证人证言证实，故上诉人包刘芳主张被上诉人林天海系自己的行为导致损害后果的理由，不能成立。虽然事故发生在非正式通行的公路上，但上诉人包刘芳驾驶的四轮拖拉机属于动力装置驱动的机动车，因此，原审将本案认定为机动车交通事故责任纠纷符合法律规定，原审据此确定被上诉人伤残赔偿金标准、数额，并无不当。但原审并未依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决上诉人在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，适用法律不当，因被上诉人林天海对此并未提起上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终609号上诉人（原审被告）：包刘芳，男，汉族，生于1971年2月7日。被上诉人（原审原告）：林天海，女，汉族，生于1957年6月2日。委托诉讼代理人：何彦明（系林天海之子），男，汉族，生于1976年7月3日。委托诉讼代理人：高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。上诉人包刘芳因与被上诉人林天海机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法……