机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉05民终1145号

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵晓明驾驶吉ET30**号小型轿车将张继惠撞伤，经交警部门认定，邵晓明负事故的全部责任，张继惠无责任。邵晓明驾驶的车辆在人保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对张继惠的损失先由人保公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由人保公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付，还不足的部分本应由侵权人邵晓明承担责任，但邵晓明和德通公司、公汽公司均认可邵晓明系德通公司的员工，在邵晓明执行职务时造成张继惠损害，应由德通公司承担责任，但德通公司系公汽公司的分公司，没有独立法人资格，根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，且公汽公司同意向张继惠承担责任，故商业险不足赔偿的部分由公汽公司向张继惠承担责任。张继惠的合理损失为医疗费154615.66元、住院伙食补助费33100元、住院期间护理费48621.64元、营养费2700元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金56638元、后期护理费292576元、交通费100元、鉴定费用2758.5元，以上损失合计596109.8元，该损失未超过保险限额，其中邵晓明垫付22603.42元、德通公司垫付2

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵晓明驾驶吉ET30**号小型轿车将张继惠撞伤，经交警部门认定，邵晓明负事故的全部责任，张继惠无责任。邵晓明驾驶的车辆在人保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对张继惠的损失先由人保公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由人保公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付，还不足的部分本应由侵权人邵晓明承担责任，但邵晓明和德通公司、公汽公司均认可邵晓明系德通公司的员工，在邵晓明执行职务时造成张继惠损害，应由德通公司承担责任，但德通公司系公汽公司的分公司，没有独立法人资格，根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，且公汽公司同意向张继惠承担

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1145号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：吉林省通化市东昌区新华大街**。负责人：孔建军，总经理。委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继惠，女，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：曹乃杰，男，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：邵晓明，男，住吉林省通……