（2018）闽05民终3722号
裁判要旨
黄庆山与郑惠治、张良民签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行协议所约定的义务。依照协议约定，郑惠治、张良民应在2013年2月1日前支付黄庆山70万元，而郑惠治、张良民仅支付50万元，尚有20万元至今未付。虽郑惠治、张良民辩称黄庆山未能提供相关委托结算材料，诉争协议所附条件未成就，因而诉争协议未生效，但在庭审中，郑惠治、张良民自认其已收到协议书载明的“洪宇公司委托书”，应认定黄庆山已依约履行合同义务，故对郑惠治、张良民的该项辩解不予采信。黄庆山请求郑惠治、张良民支付尚欠款项20万元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告郑惠治、张良民应于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆山欠款20万元及利息损失（自2017年11月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430
摘要
郑惠治、张良民合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终3722号上诉人（原审被告）：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：张良民，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆山，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉……