案外人执行异议之诉 （2021）鲁01民终3491号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，程庆洲主张其系案涉房屋的共有人，但其提交的房屋安置协议系照片的打印件，傅广军、邹文杰、程太勇对此不予认可，一审法院亦无法核实其真实性，故一审法院对程庆洲主张的该证据所证明的内容不予认定。即便该证据系真实的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故在程庆洲无法证实该财产系共有财产时，一审法院采取强制措施拍卖该房产并无不当。程庆洲主张目前该房产系三人唯一住房，是必需的居住房屋，但未提交证据证实，即便该住房系三人唯一住房，在该房屋处分后，即便程庆洲存有份额，其处分后的价款仍可保障程庆洲的权益。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，程庆洲主张其系案涉房屋的共有人，但其提交的房屋安置协议系照片的打印件，傅广军、邹文杰、程太勇对此不予认可，一审法院亦无法核实其真实性，故一审法院对程庆洲主张的该证据所证明的内容不予认定。即便该证据系真实的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故在程庆洲

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终3491号 上诉人（原审原告）：程庆洲，男，1998年2月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅广军，男，1957年10月31日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：邹文杰，女，1971年4月28日出生，汉族，……