产品责任纠纷 （2019）陕01民终12559号

当事人对其主张的事实应提供证据证明，证据不足以证明其主张的应承担举证不能的不利风险。本案中，从肖绵明提供的永辉超市卖场的照片及视频显示，永辉超市摆放在整个货架上的红提较多，作为消费者可自主选择。红提作为生鲜产品，不易储藏及保鲜，极易腐烂，永辉超市将红提摆放在货架上，并未掩盖红提的瑕疵，红提的品质用肉眼可予以判断。肖绵明作为消费者在选购红提前，对涉案红提进行了拍照及视频录制，故可认定肖绵明对所选购的红提进行了充分的查看、挑选，肖绵明最终选择的几颗带有霉点的0.782千克红提，系对其商品选择权的处分，对此永辉超市并无主观恶意及过错。0.782千克的红提中每颗相对独立，仅有几颗带有霉点，并不意味着其他颗粒的红提无法食用。现肖绵明要求永辉超市退还货款15.61元，并赔偿1000元，因肖绵明并无证据证明该红提不符合食品安全且对其造成损害，故对肖绵明之诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖绵明要求陕西永辉超市有限公司退

当事人对其主张的事实应提供证据证明，证据不足以证明其主张的应承担举证不能的不利风险。本案中，从肖绵明提供的永辉超市卖场的照片及视频显示，永辉超市摆放在整个货架上的红提较多，作为消费者可自主选择。红提作为生鲜产品，不易储藏及保鲜，极易腐烂，永辉超市将红提摆放在货架上，并未掩盖红提的瑕疵，红提的品质用肉眼可予以判断。肖绵明作为消费者在选购红提前，对涉案红提进行了拍照及视频录制，故可认定肖绵明对所选购的红提进行了充分的查看、挑选，肖绵明最终选择的几颗带有霉点的0.782千克红提，系对其商品选择权的处分，对此永辉超市并无主观恶意及过错。0.782千克的红提中每颗相对独立，仅有几颗带有霉点，并不意味着其

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12559号 上诉人（原审原告）：肖绵明，男，1976年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西永辉超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人肖绵明因与被上诉人陕西永辉超……