债权人撤销权纠纷 （2014）成民初字第00909号

《股权转让框架协议》和《补充协议》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，阜外开联公司、成都阜外公司请求确认上述协议无效并办理股权变更登记的诉讼请求没有事实和法律依据，对此不予支持。故北京市二中院判令驳回阜外开联公司与成都阜外公司的诉讼请求。本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：《股权转让框架协议》、《补充协议》、《股权转让协议》、厦门市中级人民法院出具的（2014）厦民初字第105号民事判决书及（2014）厦执行字第454号北京市二中院出具的（2014）二中民（商）初字第11113号民事判决书、当事人当庭陈述等。本院认为，本案争议焦点为被告北京泰辉公司与成都阜外公司签订的股权转让协议及股权转让行为知否侵犯了原告吴国雨经生效判决确认的债权权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤

《股权转让框架协议》和《补充协议》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，阜外开联公司、成都阜外公司请求确认上述协议无效并办理股权变更登记的诉讼请求没有事实和法律依据，对此不予支持。故北京市二中院判令驳回阜外开联公司与成都阜外公司的诉讼请求。本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：《股权转让框架协议》、《补充协议》、《股权转让协议》、厦门市中级人民法院出具的（2014）厦民初字第105号民事判决书及（2014）厦执行字第454号北京市二中院出具的（2014）二中民（商）初字第11113号民事判决书、当事人当庭陈述等。本院认为，本案争议焦点为被告北京泰辉公司与

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第00909号原告：吴国雨，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省晋江市。委托代理人：庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：王菊平，女，汉族，1976年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：成都阜外医疗投资管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇东大街*号。法定代表人：陈千里。委托代理人：刘贤松，北京兰鹏（厦门）律师……