抵押合同纠纷 （2020）湘09民再31号

本案是债权人沅江纸业依《最高额抵押合同》向担保人财茂公司提起的诉讼，其性质应为保证合同纠纷。根据沅江纸业和财茂公司的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、沅江纸业的起诉是否存在一事不再理的情形；二、沅江纸业与财茂公司、井泉纸业签订的《最高额抵押合同》是否有效；财茂公司是否应对井泉纸业所欠货款承担担保责任。 一、沅江纸业的起诉是否存在一事不再理的情形。沅江纸业虽曾于2015年5月向沅江市人民法院起诉，并于2017年11月撤回对财茂公司的起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。第三人提供的物的担保与保证均是第三人为保证债权人债权实现的一种担保方式

本案是债权人沅江纸业依《最高额抵押合同》向担保人财茂公司提起的诉讼，其性质应为保证合同纠纷。根据沅江纸业和财茂公司的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、沅江纸业的起诉是否存在一事不再理的情形；二、沅江纸业与财茂公司、井泉纸业签订的《最高额抵押合同》是否有效；财茂公司是否应对井泉纸业所欠货款承担担保责任。 一、沅江纸业的起诉是否存在一事不再理的情形。沅江纸业虽曾于2015年5月向沅江市人民法院起诉，并于2017年11月撤回对财茂公司的起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”。《中华人

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民再31号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：许胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉辉，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：龚财章，该公司总经理。……