不当得利纠纷 （2020）鲁03民终4460号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案结合证据清单、工资明细表、奖金发放表、微信聊天记录等证据，能够认定被告李作峰、李红霞是原告川清商行的工作人员，被告李红霞为原告川清商行的出纳，其通过自己的银行账户保管原告的营业款，在此情况下账户内原告营业款短款1806525.85元，而被告李红霞拒不返还原告短少的营业款，其行为已实际构成不当得利。被告辩称原告不具有主体资格，涉案款项属于七名股东投资设立的“广东佛山市金玉良缘陶瓷有限公司”，但是并未提供任何该公司系多名股东投资设立的直接证据，其所称“入股款”在被告提交的收据中却标注为“瓷砖入股款”“墙砖入股款”，且上方有原告负责人王传清在审核栏签字，却无王浩等另外三名股东的签字，无法证明为公司股东投资的资金；被告李作峰、李红霞不能证明其实际经营广东佛山市金玉良缘陶瓷有限公司。广东佛山市金玉良缘陶瓷有限公司在我国内地无经营资质，已于2013年解散，被告主张原告不具有主体资格，证据不足。两被告在原告开设的郑州市新中源分店工作，

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案结合证据清单、工资明细表、奖金发放表、微信聊天记录等证据，能够认定被告李作峰、李红霞是原告川清商行的工作人员，被告李红霞为原告川清商行的出纳，其通过自己的银行账户保管原告的营业款，在此情况下账户内原告营业款短款1806525.85元，而被告李红霞拒不返还原告短少的营业款，其行为已实际构成不当得利。被告辩称原告不具有主体资格，涉案款项属于七名股东投资设立的“广东佛山市金玉良缘陶瓷有限公司”，但是并未提供任何该公司系多名股东投资设立

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4460号 上诉人（原审被告）：李红霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：李作峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄川财富陶瓷城川清陶瓷商行，住所地：淄川财富陶瓷城F7-17号。 经营者：……