继承纠纷 （2014）长民终字第01588号

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。上诉人王某甲主张其对长治市城区北关某号院房屋享有继承权利，但该房屋系1994年被上诉人王某乙、王某丙翻建后居住使用至今。上诉人王某甲在一审中并未提供充分证据证实该房屋权属状况，原审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人王某甲在二审中虽提供登记所有权人为王某庚的房屋产权证书存根，但该存根上登记时间为1993年，该房屋登记所有权人与实际建造人不完全相符，仅凭该存根亦无法清楚表明该房屋产权状况。上诉人所举房屋征收安置补偿合同亦不能说明房屋产权状况，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　董新宇代理审判员　　李国君二〇一五年一月二十日书　记　员　　张慧雅 来源：百度

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。上诉人王某甲主张其对长治市城区北关某号院房屋享有继承权利，但该房屋系1994年被上诉人王某乙、王某丙翻建后居住使用至今。上诉人王某甲在一审中并未提供充分证据证实该房屋权属状况，原审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人王某甲在二审中虽提供登记所有权人为王某庚的房屋产权证书存根，但该存根上登记时间为1993年，该房屋登记所有权人与实际建造人不完全相符，仅凭该存根亦无法清楚表明该房屋产权状况。上诉人所举房屋征收安置补偿合同亦不能说明房屋产权状况，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01588号上诉人（原审原告）王某甲，男。委托代理人王卫平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审被告）王某丙，男。原审原告宋某某，女。原审原告王某丁，女。原审原告王某戊，女。原审原告王某己，女。上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院……