建设工程施工合同纠纷 （2019）粤07民终200号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对中悦公司的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中悦公司是否需要返还质保金给富利公司，如需返还，是否需要支付相应的利息。关于中悦公司是否需要返还质保金给富利公司的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。……”经审查，双方当事人签订的《工程合作补充协议一》（以下简称《补充协议一》）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对中悦公司的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中悦公司是否需要返还质保金给富利公司，如需返还，是否需要支付相应的利息。关于中悦公司是

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终200号上诉人（原审被告）：鹤山市中悦发展有限公司，住所地广东省鹤山市**************。法定代表人：冯荣标。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈懋……