机动车交通事故责任纠纷 （2020）黔23民终2782号

本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、本案当事人的民事责任划分是否恰当二、本案死亡赔偿金适用标准是否恰当。关于争议焦点一。经查，上诉人王祥友与张庆系朋友关系，其邀约受害人张庆饮酒，事后在张庆醉酒的情况下，其未尽到社会所倡导的公序良俗，照顾、安全护送张庆回家，并放任张庆驾驶车辆自行回家途中发生交通事故死亡的严重后果。其虽对张庆的死亡无直接责任，但依据公平原则，其对因张庆的死亡，造成张庆亲属的经济损失，应承担一定的民事补偿责任。原判判决其承担一定民事责任，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案王祥友未举证证明其已尽到劝助义务，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。我国户籍制度改革，城乡统一的户口登记制度

本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、本案当事人的民事责任划分是否恰当二、本案死亡赔偿金适用标准是否恰当。关于争议焦点一。经查，上诉人王祥友与张庆系朋友关系，其邀约受害人张庆饮酒，事后在张庆醉酒的情况下，其未尽到社会所倡导的公序良俗，照顾、安全护送张庆回家，并放任张庆驾驶车辆自行回家途中发生交通事故死亡的严重后果。其虽对张庆的死亡无直接责任，但依据公平原则，其对因张庆的死亡，造成张庆亲属的经济损失，应承担一定的民事补偿责任。原判判决其承担一定民事责任，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2782号上诉人（原审被告）：王祥友，男，1999年7月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达（贞丰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张高才，男，1974年12月14日生，汉族，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：罗祥春，女，1972年4月28日生，汉族，住贵州省贞丰……