机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第722号

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄成信未为粤BXXX**号轻型厢式货车投保交强险，黄成信应当对此承担相应的责任，即黄成信应当在交强险各项赔偿限额范围内对陈金越的损失承担赔偿责任。如陈金越的损失超出上述按保险过错处理的交强险各项赔偿限额，由负事故同等责任的黄成信承担60%的赔偿责任。陈金越因本次事故的发生各项损失如下：1.医疗费：门诊医疗费1704.20元＋住院医疗费201557.27元=203261.47元，有相应的诊断证明书、疾病诊断证明书（出院）、医疗收费票据佐证，原审法院予以支持。陈金越为进行精神方面鉴定在广东省人民医院用去的检查费1498元，应当属于鉴定费范畴，原审法院此项费用不予计算。2.营养费：结合陈金越的伤情以及医疗机构的医嘱，原审法院酌情支持营养费5000元。3.住院伙食补助费：陈金越主张此项费用按照50元／天的标准计算，在合理范围内，原审法院予以支持，此项费用为50元／天×住院199天（第一次

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄成信未为粤BXXX**号轻型厢式货车投保交强险，黄成信应当对此承担相应的责任，即黄成信应当在交强险各项赔偿限额范围内对陈金越的损失承担赔偿责任。如陈金越的损失超出上述按保险过错处理的交强险各项赔偿限额，由负事故同等责任的黄成信承担60%的赔偿责任。陈金越因本次事故的发生各项损失如下：1.医疗费：门诊医疗费1704.20元＋住院医疗费201557.27元=203261.47元，有相应的诊

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第722号上诉人（原审被告）：黄成信，男。委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金越，男。法定代理人：刘水连，女，系陈金越妻子。委托代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托代理人：罗文生，广东广健律师事务所辅助人员。上诉人黄成信因与被上诉人陈金越机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人……