不当得利纠纷 （2016）鲁17民终1166号

被上诉人单士坤为了获取拆迁项目，将80000元现金交给了上诉人吴新华。由于上诉人吴新华并未给被上诉人单士坤提供拆迁项目，因此，其收取被上诉人单士坤80000元现金，没有合法根据，属于不当得利，故应当返还被上诉人单士坤。综上，依据现有证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人吴新华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田佰旺审　判　员　　崔　冰代理审判员　　魏　铭二〇一六年六月七日书　记　员　　武文静

被上诉人单士坤为了获取拆迁项目，将80000元现金交给了上诉人吴新华。由于上诉人吴新华并未给被上诉人单士坤提供拆迁项目，因此，其收取被上诉人单士坤80000元现金，没有合法根据，属于不当得利，故应当返还被上诉人单士坤。综上，依据现有证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人吴新华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田佰旺审　判　员　　崔　冰代理审判员　　魏　铭二〇一六年六月

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1166号上诉人（原审被告）：吴新华，农民。委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单士坤，农民。委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人吴新华因与被上诉人单士坤不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……