建设工程施工合同纠纷 (2017)苏02民终2239号

案号
(2017)苏02民终2239号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2017-08-29

裁判要旨

本案的争议焦点为欠付工程款的付款主体及利息主张是否合理。针对争议焦点1,《施工合同》明确合同款项均由博睿公司负责支付给二建公司,故博睿公司对欠付工程款有付款义务,博睿公司根据《函》辩称博睿公司属于代付、应由永安公司最终付款的意见,因该《函》仅是博睿公司与永安公司之间的约定,不能对抗二建公司,故法院不予采纳;永安公司作为《施工合同》、《补充协议》的建设方,也系发包方,应当在欠付工程款价款范围内对二建公司承担责任。针对争议焦点2,按照《施工合同》约定的分期付款方式,施工结束验收合格后七日内付款90%,余款10%验收合格后壹年内付清,现二建公司对利息的主张,不违反双方约定,亦不违反法律规定,法院予以支持。综上所述,二建公司要求博睿公司支付工程款264060元及相应逾期付款利息的诉讼请求,于法有据;永安公司应在欠付工程款价款范围内对二建公司承担责任。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定,作出判决:一、博睿公司于判决生效后10日内支付二建公司工程款264060元及逾期付款利息(自2014年12月3日起以167354元为基数

摘要

本案的争议焦点为欠付工程款的付款主体及利息主张是否合理。针对争议焦点1,《施工合同》明确合同款项均由博睿公司负责支付给二建公司,故博睿公司对欠付工程款有付款义务,博睿公司根据《函》辩称博睿公司属于代付、应由永安公司最终付款的意见,因该《函》仅是博睿公司与永安公司之间的约定,不能对抗二建公司,故法院不予采纳;永安公司作为《施工合同》、《补充协议》的建设方,也系发包方,应当在欠付工程款价款范围内对二建公司承担责任。针对争议焦点2,按照《施工合同》约定的分期付款方式,施工结束验收合格后七日内付款90%,余款10%验收合格后壹年内付清,现二建公司对利息的主张,不违反双方约定,亦不违反法律规定,法院予以

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2239号上诉人(原审被告):无锡永安房地产开发有限公司,住所地无锡市梁溪区清扬路63号。法定代表人:苏长洋,该公司董事长。委托诉讼代理人:许阳,江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人:林志成,江苏储君律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):江苏无锡二建建设集团有限公司,住所地无锡市滨湖区梁清路56号(建工大厦)7-9楼。法定代表人……