劳动争议 （2019）豫01民终5295号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据均系打印件、也未提交其他证据予以佐证，无法确认其真实性，也无法确认原告与被告之间是否存在劳动关系，故对原告提供的证据均不予采信。原告诉请被告双倍支付劳动报酬24000元、解除劳动关系应支付的经济补偿金3000元，证据不足，不予支持。被告恒汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁京京的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了一份张和军证人证言。张和军未出庭接受询问，该证言亦无其他证据予以佐证。截图一份，该截图系打印件，其真实性无法核实，不能确定与本案有关。董事、监事、经理信息一份，其真实性无法核实，亦无法证明与本案具有关联性。故上述证据本院均不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据均系打印件、也未提交其他证据予以佐证，无法确认其真实性，也无法确认原告与被告之间是否存在劳动关系，故对原告提供的证据均不予采信。原告诉请被告双倍支付劳动报酬24000元、解除劳动关系应支付的经济补偿金3000元，证据不足，不予支持。被告恒汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁京京的诉讼请求。本院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5295号上诉人(原审原告)：袁京京，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南恒汇孝行文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人：任文清。上诉人袁京京与被上诉人河南恒汇孝行文化传播有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0……