土地承包经营权纠纷 （2021）辽12民终199号

原告主体变更后仍具有土地发包权，原、被告签订的“荒地承包合同”系经原、被告双方协商后签订，并经开原市兴开街司法所见证，为原、被告双方真实意思表示，该合同未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。对原告主张该合同无效的诉讼请求不予支持。原告主张合同及会议记录签字虚假的依据不足，对原告的该主张不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告开原市兴开街偏坡台村八家子村小组的诉讼请求。诉讼费281.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申请证吕某堂赵某付康某模刘某秋出庭作证，证明2003年10月1日村委会会议记录签字并非本人所签，承包土地事项未召开村民代表大会表决。被上诉人冯永吉质证认为，会议记录是上诉人提供的，村民签字是真实的。被上诉人刘淑芬质证认为，证人与上诉人存在利害关系，证人证言是否认自己，不具有证明力，上诉人仅提供证人证言没有其他证据佐证。经审查，本院认为四名证人均为上诉人村小组成员，与上诉人存在利害关系，且上诉人未提供其他证据证明村民签字存在虚假情形，因此对该证人证言不予采信。另，本院对一审法院查明

原告主体变更后仍具有土地发包权，原、被告签订的“荒地承包合同”系经原、被告双方协商后签订，并经开原市兴开街司法所见证，为原、被告双方真实意思表示，该合同未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。对原告主张该合同无效的诉讼请求不予支持。原告主张合同及会议记录签字虚假的依据不足，对原告的该主张不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告开原市兴开街偏坡台村八家子村小组的诉讼请求。诉讼费281.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申请证吕某堂赵某付康某模刘某秋出庭作证，证明2003年10月1日村委会会议记录签字并

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终199号上诉人（原审原告）：开原市兴开街偏坡台村八家子村小组。负责人：王立清，该组组长。委托诉讼代理人：赵明，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永吉，男，汉族，1966年6月2日生，住铁岭清河区。被上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，满族，1956年5月4日生，住开原市。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。委……