不当得利纠纷 （2016）甘02民终160号

原告主张被告领走欠条拒不返还，致使其不能收回货款并造成损失，要求被告返还酒店欠条酒款。被告提交的原告在王朝酒店结算的领款单与退货单，和其从原告处领走的王朝酒店票据中酒的种类、数量及单价相吻合，该证据证实被告所领欠条中有关王朝酒店的酒款已由原告结清。结合曾经处理原、被告劳动争议仲裁案件的工作人员魏某甲、魏某乙陈述的事实，可以证明被告返还米某的票据中包含有酒店的票据。米某系米万德之子，与原告存在利害关系，且其陈述与查明事实相矛盾，故对证人米某的证言不予采信。原告既无证据证实酒店所欠酒款由被告领取占有，亦无证据证实其未收回货款并造成损失。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决：驳回原告米万德的诉讼请求。一审宣判后，原审原告米万德不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判为被上诉人赔偿损失17183元。事实与理由：1、仲裁委工作人员魏某甲、魏某乙未出庭接受质询，其证言不能作为证据证明案件事实，且二人的证言与其在劳动

原告主张被告领走欠条拒不返还，致使其不能收回货款并造成损失，要求被告返还酒店欠条酒款。被告提交的原告在王朝酒店结算的领款单与退货单，和其从原告处领走的王朝酒店票据中酒的种类、数量及单价相吻合，该证据证实被告所领欠条中有关王朝酒店的酒款已由原告结清。结合曾经处理原、被告劳动争议仲裁案件的工作人员魏某甲、魏某乙陈述的事实，可以证明被告返还米某的票据中包含有酒店的票据。米某系米万德之子，与原告存在利害关系，且其陈述与查明事实相矛盾，故对证人米某的证言不予采信。原告既无证据证实酒店所欠酒款由被告领取占有，亦无证据证实其未收回货款并造成损失。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终160号上诉人（原审原告）米万德。被上诉人（原审被告）王淑兰。上诉人米万德与被上诉人王淑兰不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人米万德、被上诉人王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院……