机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终35号

各方当事人对安龙县公安局交通警察大队出具的安公交认字[2015]第0060号《道路交通事故认定书》不持异议，应按该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告黄岸照应就原告黄克文在本次交通事故中造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。一、本案的赔偿责任主体是谁。原告认为被告黄岸照、黄保宁二人之间的车辆转让协议不成立，被告黄保宁应与黄岸照共同承担赔偿责任。但原告未提交证据推翻二被告提交的车辆转让协议的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对四原告的该诉称不予支持，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让

各方当事人对安龙县公安局交通警察大队出具的安公交认字[2015]第0060号《道路交通事故认定书》不持异议，应按该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告黄岸照应就原告黄克文在本次交通事故中造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。一、本案的赔偿责任主体是谁。原告认为被告黄岸照、黄保宁二人之间的车辆转让协议不成立，被告黄保宁应与黄岸照共同承担赔偿

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终35号上诉人（原审被告）：黄岸照，男，1974年12月16日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。被上诉人（原审原告）：黄克文，男，1982年4月15日生，布依族，初中文化，住贵州省兴义市。原审被告：黄保宁，男，1974年7月10日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。原审被告：中国……