民间借贷纠纷 （2019）皖1323民初5346号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 该条规定表明，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷双方就借款达成口头协议或者签订书面合同，借款合同成立但并未成效，只有贷款人向借款人提供了借款时，借款合同才成效。 现原告仅提交被告出具的借条一张，称系现金交付，被告不予认可，原告也没有提交任何证据证明该60000元已实际交付给被告，不能证明借款合同已成效。 综上，原告目前所举证据不足以证明原告向被告出借60000元的事实，不能达到证明双方存在民间借贷法律关系的证明标准，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。 故原告诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴华的诉讼请求。 案件受理费减半收取1031元，由原告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附：
摘要
吴华与谢冲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5346号 原告：吴华，女，1973年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告:谢冲，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 原告吴华与被告谢冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴华与被告谢冲均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……