民间借贷纠纷 （2019）赣0734民初415号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 民间借贷合同是实践性合同，若借贷事实未实际发生的，该民间借贷合同不发生法律效力。 本案中，原告汪永娣以借条为证据向被告王永华、谢红英主张债权并称已现金方式交付，而被告抗辩借据载明的借款没有交付，故原告应就借据本金已实际交付承担举证责任。 原告汪永娣未能举证证明案涉借款6万元已实际给付的相关证据，应承担举证不能的不利后果。 而被告王永华、谢红英关于借款6万元尚未给付的抗辩，向法院提交了录音资料等证据证明，并有证人证言及公安机关询问笔录予以佐证，本院予以采信。 被告向本院提交的录音内容清晰地显示：被告谢红英曾因参与“钓虾公”赌博欠原告“机头钱”3.5万元未还，没有写借条或欠条给原告；原告为了取得债权凭据并给被告施加压力让其尽快还款，诱导俩被告出具了案涉6万元借条，而原告自始没打算交付且实际上也没有给付借款。 从俩被告在出具借条的当天去原告家要求取回借条的时间分析，被告因没有收到借款而要求取回借条的事实，更符合逻辑和常理。 综合被告提交的录音和微信转账记录等证据分析，被告谢红
摘要
汪永娣与王永华、谢红英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初415号原告：汪永娣，女，1969年3月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。 委托诉讼代理人：严稽旺（系原告之夫），1972年3月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。 被告：王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。 被告：谢红英，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。 原告汪永娣与被告……