保证合同纠纷 （2015）包民五终字第292号

被告陈飞为杜海东向原告郝秀梅借款提供担保，借条中的担保人处签字，足以认定借款真实存在。杜海东向郝秀梅借款100000元，被告陈飞偿还了10000元，本案未偿还的借款本金应为90000元。原被告双方对约定的利率有争议，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，应予以支持。原被告双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告陈飞承担保证责任。原被告之间有通话过程，被告说原告未向其主张本案的借款，不符合常情常理，故应认定原告在借款到期后六个月内向被告主张了权利，被告对本案的借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告陈飞偿还原告郝秀梅借款本金90000元；二、被告陈飞给付原告郝秀梅上述借款的利息（利息自2015年2月10日起至给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，利随本清）；三、驳回原告郝秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1087.5元（应交纳2175元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告陈飞负担。一审宣判后，陈飞不服，向本院提起上诉。其

被告陈飞为杜海东向原告郝秀梅借款提供担保，借条中的担保人处签字，足以认定借款真实存在。杜海东向郝秀梅借款100000元，被告陈飞偿还了10000元，本案未偿还的借款本金应为90000元。原被告双方对约定的利率有争议，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，应予以支持。原被告双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告陈飞承担保证责任。原被告之间有通话过程，被告说原告未向其主张本案的借款，不符合常情常理，故应认定原告在借款到期后六个月内向被告主张了权利，被告对本案的借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第292号上诉人（原审被告）陈飞，住包头市。委托代理人孙榄，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。被上诉人（原审告）郝秀梅，住包头市。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人陈飞因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2015)包九原民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16……