共有纠纷 （2016）沪02民终10101号

系争房屋为公有房屋，连某1作为未成年同住人，不单独享有系争房屋征收利益，连某2、任雅蓉与虞红均为系争房屋在册安置人员，依法均享有系争房屋征收补偿款分割权利，但各自所享有补偿款数额应结合是否实际居住于系争房屋等因素确定，虞红虽曾享受过福利分房，但面积较小，且长期居住于系争房屋，基于公平合理原则，法院酌情确定系争房屋征收补偿款由连某2、任雅蓉、连某1享有1,611,261元、由虞红享有700,000元。判决：原上海市七浦路XXX弄XXX号前天搭、前客、后客房屋征收补偿款2,311,261元中，连某2、任雅蓉、连某1享有1,611,261元、虞红享有700,000元。一审法院查明事实清楚，本院一审查明事实予以确认。本院认为，系争房屋为公有住房，虞红虽实际居住系争房屋，但他处享受过福利分房，而连某2方在系争房屋征收时未实际居住系争房屋，一审法院据此认定连某2方与虞红方均有权分割系争房屋征收利益，并无不妥。考虑到虞红享受的福利分房面积较小且长期居住，一审法院结合本案实际情况，酌情确定双方各自因享有的征收补偿款金额，尚属合理。虞红上诉主张连某2方不应享有任何系争房屋征收补偿利益，缺乏依据，本院难以

系争房屋为公有房屋，连某1作为未成年同住人，不单独享有系争房屋征收利益，连某2、任雅蓉与虞红均为系争房屋在册安置人员，依法均享有系争房屋征收补偿款分割权利，但各自所享有补偿款数额应结合是否实际居住于系争房屋等因素确定，虞红虽曾享受过福利分房，但面积较小，且长期居住于系争房屋，基于公平合理原则，法院酌情确定系争房屋征收补偿款由连某2、任雅蓉、连某1享有1,611,261元、由虞红享有700,000元。判决：原上海市七浦路XXX弄XXX号前天搭、前客、后客房屋征收补偿款2,311,261元中，连某2、任雅蓉、连某1享有1,611,261元、虞红享有700,000元。一审法院查明事实清楚，本院一审查

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10101号上诉人(原审被告)：虞红，女，1958年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张伯强(虞红的丈夫)，男，1954年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连某2，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)……