劳务合同纠纷 （2019）吉02民终693号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”徐艳春退休后与中星驾校依法形成劳务关系，而非劳动合同关系。双方在履行劳务合同过程中欠付工资应依劳务合同法律关系调整。由于中星驾校为个体工商户，沈金凤为其经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故应以中星驾校作为当事人，即本案被告，欠付工资主体亦应确定为中星驾校，应由中星驾校承担给付义务。但徐艳春请求给付工资三个半月不妥，应认定三个月零10天为6000元。徐艳春要求支付拖欠工资100％的额外赔偿金于法无据，故该项请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”徐艳春退休后与中星驾校依法形成劳务关系，而非劳动合同关系。双方在履行劳务合同过程中欠付工资应依劳务合同法律关系调整。由于中星驾校为个体工商户，沈金凤为其经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故应以中星驾校作为当
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终693号上诉人（原审被告）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市经济技术开发区。经营者：沈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳春，女，1964年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。原审被告：沈金凤，女，1968年6月1……