财产损害赔偿纠纷 （2015）榕民终字第1579号

福州市仓山区园林局于2011年10月8日作出的仓园字（2011）13号《关于朱木生信访事项答复意见书》中的二、调查核实的情况：经查，2009年9月，盖山镇黎升村西斗村动迁，我局按照拆迁指挥部的要求，将盖山镇黎升村西斗村17号朱木生家中的三颗大榕树的二株移植到附近南二环路黎升村段公共绿地上。上述内容已明确讼争三颗大榕树在被上诉人朱木生家中，结合福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会于2013年11月4日出具的《证明》，上述证据相互印证，可以认定讼争三颗大榕树系朱木生的先辈种植的，属于朱木生先辈的个人财产。故上诉人提出本案证据无法证实讼争三颗大榕树的所有权属于朱木生的先辈所有，各方当事人对讼争三颗大榕树的所有权产生争议，应按照《森林法》的相关规定先由人民政府处理的理由不能成立，本院不予采信。根据被上诉人朱木生一审提供的证据，在其他合法继承人均明确表示放弃继承权的情况下，被上诉人朱木生作为讼争三颗大榕树的所有权的合法继承人，其向一审法院提起诉讼，具备诉讼主体资格。故上诉人认为被上诉人朱木生不具有本案一审原告主体资格，应裁定驳回起诉，本院不予支持。本案在案证据足以证实上诉人系福湾路古榕树移植工程的施

福州市仓山区园林局于2011年10月8日作出的仓园字（2011）13号《关于朱木生信访事项答复意见书》中的二、调查核实的情况：经查，2009年9月，盖山镇黎升村西斗村动迁，我局按照拆迁指挥部的要求，将盖山镇黎升村西斗村17号朱木生家中的三颗大榕树的二株移植到附近南二环路黎升村段公共绿地上。上述内容已明确讼争三颗大榕树在被上诉人朱木生家中，结合福州市仓山区盖山镇黎升村民委员会于2013年11月4日出具的《证明》，上述证据相互印证，可以认定讼争三颗大榕树系朱木生的先辈种植的，属于朱木生先辈的个人财产。故上诉人提出本案证据无法证实讼争三颗大榕树的所有权属于朱木生的先辈所有，各方当事人对讼争三颗大榕树

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1579号上诉人（原审被告）福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层。法定代表人田永榕，总经理。委托代理人黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人陈利娟，福建知信衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱木生，男，1961年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人杨建华，福建智君律……