股东知情权纠纷 （2019）粤19民终6732号

周敏为众达鑫精工(苏州)有限公司（以下简称众达鑫公司）、苏州哈米自动化科技有限公司（以下简称哈米公司）、苏州舍勒智能科技有限公司（以下简称舍勒公司）的股东，且周敏也确认在该三家公司任职，三家公司的经营范围均包括生产、销售自动化设备等内容，与汉翔公司存在重合，周敏也确定舍勒公司生产的部分电缸类型与汉翔公司一致，结合汉翔公司提交的选型手册等证据，周敏任职的三家公司与汉翔公司，尤其是汉翔公司苏州分公司的主营业务存在实质性竞争关系的盖然性较高，故一审法院认定周敏行使股东知情权具有不正当目的，存在损害汉翔公司合法利益的可能，但却判令汉翔公司需在其住所地内提供自2015年4月1日以来的股东会会议记录、财务会计报告、审计报告给周敏查阅、复制，一审该项认定于法无据。二、一审法院认为周敏存在多种侵害公司合法权益的行为不属于本案的审理范围，汉翔公司认为周敏侵害公司合法权益的行为对认定周敏查阅、复制自2015年4月1日以来的股东会会议记录、财务会计报告、审计报告具有不正当的目的至关重要，故请求二审法院依法认定周敏存在多种损害公司合法权益的行为且其查阅、复制自2015年4月1日以来的股东会会议记录、财务会计报

周敏为众达鑫精工(苏州)有限公司（以下简称众达鑫公司）、苏州哈米自动化科技有限公司（以下简称哈米公司）、苏州舍勒智能科技有限公司（以下简称舍勒公司）的股东，且周敏也确认在该三家公司任职，三家公司的经营范围均包括生产、销售自动化设备等内容，与汉翔公司存在重合，周敏也确定舍勒公司生产的部分电缸类型与汉翔公司一致，结合汉翔公司提交的选型手册等证据，周敏任职的三家公司与汉翔公司，尤其是汉翔公司苏州分公司的主营业务存在实质性竞争关系的盖然性较高，故一审法院认定周敏行使股东知情权具有不正当目的，存在损害汉翔公司合法利益的可能，但却判令汉翔公司需在其住所地内提供自2015年4月1日以来的股东会会议记录、财务

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6732号上诉人（原审被告）：东莞市汉翔机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村****。统一社会信用代码：91441900688625200E。法定代表人：孙汉容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家文，广东普翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周敏，男，1979年……