机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖16民终2091号

综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉停运损失是否应由人保亳州公司承担赔偿责任。根据人保亳州公司举证的三者责任保险条款约定，机动车发生意外事故致三者停运所产生的损失，保险人不负责赔偿。该约定属免责条款，保险人在缔约时应就该条款尽到提示及明确说明义务，否则该条款依法不产生效力。本案中，人保亳州公司举证了加盖有华宇公司印章的投保单一份，证明其已履行明确说明义务。本院认为，人保亳州公司举证的投保单上虽设有投保人声明一栏，但仅凭此并不足以认定人保亳州公司已经履行明确说明义务，理由如下：投保人声明一栏并无投保人华宇公司的签名或盖章，华宇公司的印章加盖在复核意见一栏，而综合投保单内容，此栏应由承保方复核人签字或盖章，投保人印章加盖于此处而不是为了证明保险人已经履行了明确说明义务而设的投保人声明之处，恰恰证明了缔约过程中承保方的草率与不审慎，保险人以此来证明其已就案涉免责条款尽到明确说明义务令人难以信服。人保亳州公司称其已就案涉免责条款明确说明的上诉请由理据不足，不予采信。综上，人保亳州公司的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决

综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉停运损失是否应由人保亳州公司承担赔偿责任。根据人保亳州公司举证的三者责任保险条款约定，机动车发生意外事故致三者停运所产生的损失，保险人不负责赔偿。该约定属免责条款，保险人在缔约时应就该条款尽到提示及明确说明义务，否则该条款依法不产生效力。本案中，人保亳州公司举证了加盖有华宇公司印章的投保单一份，证明其已履行明确说明义务。本院认为，人保亳州公司举证的投保单上虽设有投保人声明一栏，但仅凭此并不足以认定人保亳州公司已经履行明确说明义务，理由如下：投保人声明一栏并无投保人华宇公司的签名或盖章，华宇公司的印章加盖在复核意见一栏，而综合投保单内容，此栏应由承保方复

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段。负责人：蒋艳芳，公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被上……