产品责任纠纷 （2015）枣民五终字第474号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。而产品责任的构成要件为：1、产品存在缺陷；2、人身、财产遭受损害；3、缺陷产品与造成的损害事实之间具有因果关系。本案中，原告郝清松从销售者赵真菊处购买水泥的事实双方无异议，该院对此予以认定。原告虽向该院提交了枣庄市产品质量监督检验所的检验报告，但该报告只能证明原告所购买的水泥质量不合格。原告为检验水泥质量是否合格所支出的鉴定费用属于其损失的范围，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。原告还要求被告赔偿建房所购买建筑材料、支出的建设费用等损失，但原告未提交其该损失与其所购买的水泥质量不合格存在因果关系的证据，对原告的该主张不予支持。原告还要求水泥的生产者滕州市东郭水泥有限公司承担责任，被告东郭水泥公司否认原告所使用的水泥系其所生产，被告赵真菊认可系从他人手中购买的水泥，也未提交证据证明该批水泥系从东郭水泥公司购买。但原、被告诉争的该批水泥外包装上标示着“滕州市东郭水泥有限公司”，被告滕州市东郭水泥有限公司主张其产品被假冒，已提交其向公安机关报案的材料，故原告

《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。而产品责任的构成要件为：1、产品存在缺陷；2、人身、财产遭受损害；3、缺陷产品与造成的损害事实之间具有因果关系。本案中，原告郝清松从销售者赵真菊处购买水泥的事实双方无异议，该院对此予以认定。原告虽向该院提交了枣庄市产品质量监督检验所的检验报告，但该报告只能证明原告所购买的水泥质量不合格。原告为检验水泥质量是否合格所支出的鉴定费用属于其损失的范围，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。原告还要求被告赔偿建房所购买建筑材料、支出的建设费用等损失，但原告未提交其该损失与

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第474号上诉人（原审原告）：郝清松。委托代理人：郝清銮。被上诉人（原审被告）：赵真菊（曾用名赵申）。被上诉人（原审被告）：滕州市东郭水泥有限公司。住所地：滕州市东郭镇山前村南。法定代表人：巩运钱，总经理。委托代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。上诉人郝清松因与被上诉人赵真菊、滕州市东郭水泥有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省滕州……