合同纠纷 （2020）苏09民终4182号

步某公司与开胜公司签订的合作协议，于法不悖，应认定有效。双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担违约责任。开胜公司在合同履行期内，将包括与步某公司合作土地在内的资产转让给扬子公司，导致与步某公司的合作协议不能履行，步某公司要求解除合作协议，于法有据，法院予以支持。合作协议第十条第1项约定：在合作期限内，一方违约导致本协议不能履行的，违约方应给予守约方全部投资损失赔偿。因此，开胜公司应当赔偿步某公司的全部投资损失。在步某公司的诉求中，能认定为投资损失是设备改造投入损失和固定资产的贬值损失。对于设备改造投入损失，依据步某公司支付陈尚某的设备改造款认定为90万元，对于固定资产的贬值损失，因步某公司在法院释明后没有采用鉴定方式进行确认，故由法院根据具体情况酌情认定。步某公司主张80万元，开胜公司在审理中认为不超过30万元，法院根据2019年6月10日步某公司刘某与扬子公司的工作人员周某签名确认的固定资产明细、结合设备实际生产使用期限，酌情确定为20万元。上述两项费用合计110万元，开胜公司应当给予赔偿。步某公司主张的原料损失482561.48元（含运费损失），因不包含在双方约定的投资损失中，故

步某公司与开胜公司签订的合作协议，于法不悖，应认定有效。双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担违约责任。开胜公司在合同履行期内，将包括与步某公司合作土地在内的资产转让给扬子公司，导致与步某公司的合作协议不能履行，步某公司要求解除合作协议，于法有据，法院予以支持。合作协议第十条第1项约定：在合作期限内，一方违约导致本协议不能履行的，违约方应给予守约方全部投资损失赔偿。因此，开胜公司应当赔偿步某公司的全部投资损失。在步某公司的诉求中，能认定为投资损失是设备改造投入损失和固定资产的贬值损失。对于设备改造投入损失，依据步某公司支付陈尚某的设备改造款认定为90万元，对于固定资产的贬值损失，因步某公司在

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4182号上诉人（原审被告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇诲港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏步腾国际贸易有限公司，，住所地在江苏省江阴靖江工业园区办事处五圩村村委内法定代表人：刘建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：……