金融借款合同纠纷 （2019）鲁1525民初244号
裁判要旨
被告新宇公司向原告借款并签订借款合同，以自有动产作为借款的抵押物，签订抵押合同并进行了抵押登记，被告柳林轴承公司、蔚文国、张银生、穆凤程对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。 《保证合同》第7.2条约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，《抵押合同》第8.10条约定：“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由当事人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序”，以上约定不违法法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。” ，由此可以确认原告对实现债权的顺序有自主选择权。 借款期间届满后，被告新宇公司仅支付部分利息，未按照约定偿还借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。 双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。 复利是双
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初244号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：王亚超，男，公司职员。 被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园。 法定代表人：蔚文国，负责人。 被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村。 法定代表人：穆凤程，负责人。 被告：蔚……