侵害外观设计专利权纠纷 （2014）泉民初字第287号

我国专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《中华人民共和国专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。对于侵犯专利权的赔偿数额当事人无法具体举证的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，被告传阳公司和畅翔公司未经专利权人许可，销售的玻璃产品经实物比对，在形状、图案、色彩及其结合、特定主体美感等方面与原告梁浩军取得外观设计专利权的图案相近似，已构成对原告专利权的侵犯，两被告对此应承担相应的民事责任。因原告被侵权所受损失及被告因侵权所获得利益均难予确定，故本案应适用前述定额赔偿的有关规定和根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、范围、时间等因素酌情进行处理。被告传阳公司能证明侵权产品的合法来源，故不必承担本案侵权行为的赔偿责任。赔礼道歉作为一

我国专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《中华人民共和国专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。对于侵犯专利权的赔偿数额当事人无法具体举证的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，被告传阳公司和畅翔公司未经专利权人许可，销售的玻璃产品经实物比

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第287号原告梁浩军，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人苏志忠、陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告泉州市传阳玻璃贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许礼福，执行董事兼总经理。被告杭州畅翔玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人许丽红，总经理。原告梁浩军因与被告泉州市传阳玻璃贸易有限公司（下……