合伙协议纠纷 （2014）苏中商终字第0413号

天缘公司与叶根祥之间签订的合作经营协议书，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，当事人双方应当严格履行协议确定的义务。叶根祥自2009年6月独自占有泵车，除了收回投资款外，不论泵车能产生多少利润，合作经营各方均应分享，假如泵车发生经营性亏损也应当与合作方进行结算。关于天缘公司要求叶根祥赔偿擅自转让车辆造成天缘公司的经济损失486000元的诉讼请求，双方签订的《合作经营协议书》第十一条约定“泵车转让费按本协议第五条约定的利润分成比例进行分配”，则第五条约定天缘公司得45%，叶根祥得55%，故天缘公司按评估价108万元的45%主张权利并无不当，天缘公司的该项诉讼请求应予以支持。关于天缘公司要求叶根祥承担鉴定费用13500元的诉讼请求，双方一致对车辆的价格进行鉴定，该鉴定费用参照车辆分配比例分担，即天缘公司承担45%，叶根祥承担55%。关于叶根祥提出应在收回其投资的人民币1017929元的前提条件下才可按45%的比例分成，天缘公司归还了叶根祥向银行贷款的人民币217万元及利息1855803.93元，车辆仅使用了两年，而叶根祥投资了人民币1017929元自2009年6月起至2013年8月5日

天缘公司与叶根祥之间签订的合作经营协议书，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，当事人双方应当严格履行协议确定的义务。叶根祥自2009年6月独自占有泵车，除了收回投资款外，不论泵车能产生多少利润，合作经营各方均应分享，假如泵车发生经营性亏损也应当与合作方进行结算。关于天缘公司要求叶根祥赔偿擅自转让车辆造成天缘公司的经济损失486000元的诉讼请求，双方签订的《合作经营协议书》第十一条约定“泵车转让费按本协议第五条约定的利润分成比例进行分配”，则第五条约定天缘公司得45%，叶根祥得55%，故天缘公司按评估价108万元的45%主张权利并无不当，天缘公司的该项诉讼请求应予以支持。关于天缘公司要求叶

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0413号上诉人（原审被告）叶根祥。委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州天缘商品混凝土有限公司，住所地苏州高新区横塘镇茭白荡。法定代表人李德昌，该公司总经理。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。上诉人叶根祥因与被上诉人苏州天缘商品混凝土有限公司（以下简称天缘公司）合伙协议纠纷一案，不服苏州市相城……